银河系中最有可能的生命点

我们的家庭星系并不像你想象的那样热情好客。 宇宙辐射,超新星爆炸以及与小星系的碰撞使得银河系的大部分地区对于生物学而言太过分了。 但是一个详细的新模拟定位了安静和肥沃的社区,包括一个令人惊讶的地方:蜿蜒的星星流远远超出了银河系的主体。 为了支持我们所知的生命,行星必须在太阳系中的正确位置有液态水和轨道,不要太近,也不要离它们的恒星太远。 同样,生命也不会在星系中心附近出现或存活很久。 在这里,高密度的恒星意味着在任何给定的时间都有几个爆炸,炸毁行星的臭氧层并将任何表面生命暴露在致命的紫外线下。 因此,在这项新研究中,由英国法夫郡圣安德鲁斯大学的物理学家Duncan Forgan领导的研究人员专注于远离银河系中心的地区。 他们使用计算机模拟来模拟整个银河系的星系及其邻居,仙女座星系和三角星系。 然后,他们模拟了那些恒星中的气体,恒星和行星系统的分布。 最后,他们允许这些星系进化数十亿年,同时绘制出不断变化的可居住区域。 “我们是第一个看到星系历史如何影响其可居住性的人,”Forgan说。 对于模拟中的每一种类型的恒星,Forgan和他的同事估计了地球行星形成的可能性,其中一些可能是地球状的,或者可能像水星一样不适合居住。 他们还估计了一颗像海王星一样大的巨行星会在恒星附近形成的可能性,因为它会破坏可能在那里聚集的潜在地球。 然后,他们分析了短暂生命友好世界的可能性,这些世界恰好位于恒星系统中,太接近死亡,爆炸的恒星。 该团队的模拟显示,也许并不令人惊讶的是,如果它们形成于远离密集的恒星群的区域,那么潜在的可居住行星更有可能保持这种状态,在那里发生更多的超新星爆炸。 结果表明,对于银河系和其他螺旋星系,最危险的区域位于银河系中心,而更多的扩散螺旋臂造成的危害更少,因此更适合生命。 地球位于这个可居住区域的内缘附近。 来自美国宇航局开普勒太空望远镜的观测结果强烈表明,“基本上每颗恒星平均都有一颗行星,这非常令人难以置信,”Forgan说。 由于该团队的模拟在星系的内部区域有许多恒星,许多行星在那里形成,有些将是适合居住的,但是很少有机会逃离超新星的辐射。 该团队将在即将出版的“ 国际天体生物学杂志”上报道,一个包含可居住世界的行星系统远离这些恒星爆炸的可能性远远超过银河系中心, 。 科学家们不仅模拟了恒星,还模拟了星系本身的演化。 数十亿年来,重力将相邻的星系拉到了一起,正如银河系和仙女座星系现在经历了这种无情的力量一样。 Forgan和他的合作者发现,当星系碰撞时,可居住的区域会发生变化,然后逐渐恢复到其总体趋势:距离银河系中心较远的恒星有较高的机会可以容纳适合生命的行星。 Forgan和他的团队也扩大了模型的范围,以解释银河系螺旋臂以外的物体。 这些包括细丝般的星系 - 银河系碰撞的残余物 - 以及绕银河系运行的小型“卫星”星系。 这些物体具有“可居住的空间”,许多生命友好的恒星超越了天文学家传统上指向望远镜的地方。 英国兰卡斯特大学的物理学家Anupam Mazumdar说,这些模拟“引导我们寻找可居住世界的地方”,他没有参与这项研究。 他建议,目前的望远镜和调查正在扫描银河系的广阔区域,但未来的望远镜可以进行更集中的搜索。 Mazumdar指出,模拟缺乏精确的分辨率,无法探测小于一百光年的尺度。 由于该研究还不能捕捉到各个恒星及其行星系统的细节,因此科学家们必须近似研究超新星爆炸如何影响这些系统内的行星。 美国国家航空航天局位于马里兰州格林贝尔特的戈达德太空飞行中心的天文学家Neil Gehrels表示,这项可行的行星还面临着这项研究所遗漏的额外威胁,包括伽马射线爆发的辐射,这种辐射比超新星更为罕见且更加强烈。 他说,还有“距离范围和超新星速率有一些不确定性”,它决定了银河系可能存在的危险程度以及行星离超新星有多远以保持安全。 “但他们的基本思想必须是正确的,我们银河系中的某些区域会有太多的恒星形成。”

矮人星球谷神星可能藏有水冰云

来自美国国家航空航天局宇宙飞船的数据表明,Ceres--一颗950公里宽的矮行星估计含有我们太阳系小行星带中所有质量的三分之一 - 偶尔会在其最大的陨石坑内运动一团冰和尘埃。 虽然今天发布的另一项研究暗示Ceres外部几乎没有水,但研究结果表明,小世界可能在其表面下方含有大量的水冰。 Ceres最大的惊喜之一 - - 是其异常闪亮的地方。 其中一些是几公里宽,最大的位于大陨石坑内。 大部分的谷物表面都像沥青一样黑暗,仅反射掉落在其上的9%的阳光。 但新的数据显示,Occator火山口内一个10公里宽的亮点反映了约25%,德国哥廷根马克斯普朗克太阳系研究所的行星科学家Andreas Nathues说。 早期的报告表明,Occator的亮点中,这可能会使表面上方的灰尘膨胀,并凝结成明亮的冰粒。 该团队今天在“ 自然”杂志在线报道的新数据支持了这一观点。 研究小组发现,在白天的表面温度介于-93°C和-33°C之间,任何升华为蒸汽的水分子中约有三分之一不具备逃离矮行星引力所需的速度。 因此, 并在夜间凝结成霜。 Occator内阳光驱动的水冰升华“最有助于解释可能发生的事情,”马里兰州劳雷尔市约翰霍普金斯大学应用物理实验室的行星天文学家安德鲁·里夫金说,他没有参与这项研究。 。 事实上,Nathues和他的同事认为Ceres可能会遇到类似于彗星阳光照射表面喷射的东西。 (虽然木星和土星的几个冰冷的卫星将冰粒喷射到太空中,但是Ceres没有通过与其他天体的引力相互作用而弯曲和加热,因此驱使其活动的能量被怀疑来自另一个来源。) Nathues说,水冰只是亮点中材料的一种可能性。 贫铁粘土和某些矿物盐是其他候选者,但这些材料在被太阳照射时都不会升华到太空中。 Nathues说,欧洲航天局的赫歇尔空间天文台 ,其中一个地区包括Occator。 大量水的存在将有助于解释为什么Ceres相对较轻。 由于矮行星的总密度约为2.2克/立方厘米,以前的研究表明,Ceres约有25%的水或其他轻质材料。 尽管如此,今天在“ 自然”杂志网上报道的另一项研究对Ceres上的水问题提出了挑战 - 至少在表面上是这样。 罗马空间天体物理学和行星学研究所的行星科学家Maria Cristina De Sanctis说,这项分析使用了黎明在矮行星的广阔视野中收集的光谱数据。 总的来说, ,她的团队报告说。 氨的发现是一种典型的彗星材料,它只在外太阳系中稳定,这表明Ceres可能已形成更远的地方并稍后进入小行星带。 “但这些结果并不相互矛盾,”De Sanctis指出。 那是因为她的团队的数据来自整个星球,并且远距离聚集,而不是从近距离轨道聚集。 因此,她解释说,任何从Occator等地区散发的水的迹象都可能被其他表面材料的光谱所淹没 - 类似于蜡烛的光线如果紧挨着蜡烛那么难以辨别的方式强大的聚光灯。 Nathues同意这两支球队的结果不一定不同意。 他指出,由于Occator的边缘和火山口墙壁清晰明确,因此火山口看起来相对清新。 挖掘Occator的影响很可能也暴露了深层水冰冰现在以低速喷入太空,但很快就形成了他的团队观察到的阴霾。 根据Occator内部较小的陨石坑数量,他和他的团队估计这个陨石坑大约有7800万年的历史。

特点:你的手机可以让你更健康吗?

Fitbit活动追踪器带有“宣言”。在一张凶狠的慢跑者的照片上,该公司的网站宣称:“每一刻都很重要,每一点都会产生重大影响。 因为健康是你生命的总和。“ 大约有2000万人发现这条信息足以令Fitbit订购。 还有更多人寻找其他设备和智能手机应用程序,旨在计算他们的步数,卡路里或睡眠时间; 帮助他们戒烟,饮酒或压力; 或帮助管理慢性病。 将日常生活升华为动力的统计数据已经成为一个蓬勃发展的行业 - 量化自我的世界。 这种生命追踪热潮产生了许多临床研究人员所羡慕的东西:大量关于个体在“野外”的瞬间行为的亲密数据,因为研究人员有时将这个世界称为实验室或诊所的受控环境之外的世界。 加州大学旧金山分校的医生和信息学家Ida Sim说:“它打开了一扇窗户,可以看到我们之前从未真正获得的部分人的生活。” 有一次,透过窗户窥视需要为受试者配备精心设计的运动和专为研究而设计的心率监测器。 但是现在大约三分之二的美国成年人拥有配备GPS系统,照相机,灯光和运动传感器的智能手机,“人们在想,'哦,也许我可以把钱包放在他们的钱包里。 ,“辛说。 “它引入了一群正在提出新问题的全新人群。” 例如,研究人员想知道他们是否能够最终发现运动多少 - 以及什么样的健康心脏,以及什么策略可以帮助人们戒烟。 对于许多研究人员来说,希望移动设备能够超越收集数据,大规模地影响行为。 通过应用程序内置的活动或战略性定时警报和消息,研究人员可以尝试同时监控和修改数千人的习惯。 主要的大学保健中心和政府资助机构希望“mHealth”最终能够解决棘手的公共卫生问题,从肥胖,吸烟到抑郁。 例如,Sim与美国国立卫生研究院(NIH)拨款1,080万美元资助的为期4年,11年的大学项目合作,设计新的分析工具,用于解释移动数据并利用它们来对抗疾病。 该团队已经在开发移动技术,以帮助人们管理充血性心力衰竭和戒烟。 但利用自我跟踪趋势促进更健康的行为远非确定的赌注。 商业自我改善应用程序的世界是“牛仔世界”,伊利诺斯州芝加哥西北大学Feinberg医学院的临床健康心理学家Bonnie Spring说。 商业应用程序设计师“真的不喜欢我们关心的那种证据标准,”Spring说,他研究肥胖和烟草成瘾的行为治疗方法并与NIH项目合作。 实际上,很少有商业应用程序可以帮助改变用户的行为,改善他们的健康状况,甚至可以进行准确的测量。 希望为移动传感器的狂野西部带来严谨性的研究人员仍然在涉及基本问题:电话或可穿戴设备的原始数据是否能够可靠地测量行为? 获得有关他们行为的反馈真的能帮助人们改变它吗? 那么如何让下载快乐的群众不再快速失去兴趣或忽略你的应用? 辛说,很难不让对移动健康研究的期望超越证据。 “我认为现在仍然有很多兴奋,还有很多炒作。” 在20世纪60年代,日本的步行俱乐部采用了一种新的时尚:一种名为manpo-kei的商用计步器,字面意思是“10,000步计”。研究人员很快就探索了每天10,000步的方便但任意目标的健康益处。 今天,它是每个新Fitbit的默认目标。 但加利福尼亚州帕洛阿尔托斯坦福大学的心脏病专家Euan Ashley说,科学家们仍然不知道这是否是正确的运动目标。 “周末进行剧烈运动是否更好,或者每天累积10,000步更好? 我们不知道,“他说。 “这几乎就像我们拥有的东西比我们用于心血管疾病的任何药物更强大 - 身体活动 - 但我们不知道如何服用它。”他认为答案可能在于移动健康数据。 将行为与健康联系起来的研究往往依赖于粗略的调查,这些调查要求患者记住并报告他们所做的事情。 “'你星期一做了什么? 你星期二有多少段楼梯?' 这就是如何进行这些研究,“阿什利说。 “我几乎不记得我早餐吃的东西,不管我上周三做了什么。”即使是着名的67年历史的弗雷明汉心脏研究等大型,成功的纵向研究依靠偶尔的调查来发现行为和措施之间的相关性。健康 其他研究已经让人们从“野外”中走出来进行密切观察。 睡眠研究的参与者可能在实验室中花费数天或数周,例如,有时使用传感器连接或躺在磁共振成像扫描仪中。 但是,招募和补偿科目的努力和成本使得大规模研究变得不可能。 移动电话和可穿戴传感器提供了一种更便宜的方式来获得大样本...如果他们测量他们所说的测量值。 “如果我们要用这些设备做科学研究,我们真的希望自己验证它们,”阿什利说,他正处于那个无用的任务中。 他已经收集了所有主要的商业健身追踪器,以了解他们如何与心率和燃烧的卡路里测量的临床级设备进行比较。 他的初步研究结果与其他最近的研究结果一致,即器械倾向于对心率达成一致,但卡路里数量“有点无处不在”。 Ashley还在尝试一种新系统,用于收集iPhone用户的健康和活动信息。 他是使用ResearchKit推出应用程序的十多名调查员之一,这是苹果科技公司的开源软件平台,于3月份公布。 他的团队的应用程序称为MyHeart Counts,它从电话加速度计中提取数据,跟踪每日步数,并可以在6分钟的步行速度测试中记录参与者的表现。 然后,研究人员可以探索这些读数如何与参与者报告的心血管危险因素,饮食和情绪相关联。 在第一个月,该应用程序招募了30,000名参与者,所有参与者都选择通过手机上的知情同意书共享数据。 到目前为止已有超过47,000人注册。 Ashley刚刚开始分析数据,但他的团队已经开发了一个新版本的应用程序。 它将手机从显示器转变为教练,轻推参与者进行更多运动。 像春天这样的心理学家欢迎这样的努力,将行为改变策略融入我们的小屏幕。 他们说虽然口袋大小的咨询或辅导不可能取代传统的面对面会议,但可能会延长这种干预的范围。 她说:“我们知道,我们所帮助的人在某些方面是最不需要帮助的人 - 能够负担得起的人,有时间的人,可以支付停车费。” 在一次早期尝试中,Spring和她的同事设计了一个应用程序,该应用程序借鉴了糖尿病预防计划的原则 - 一种临床测试的课程,她称之为“有史以来最成功的减肥方法。”这种方法的核心是让参与者虔诚地计算他们的春天说,脂肪和卡路里摄入量和追踪它们的重量,这可能是一个挑战。 为了让用户保持参与,她的团队的应用程序描绘了在一天中填满的彩色米的卡路里和脂肪量。 其他研究人员正在测试旨在帮助最近吸烟的吸烟者避免复发的应用程序。 一个名为txt2stop的英国程序只是发送定制的短信,例如“Day4 = Big Day - 渴望仍然强大? 别担心明天会更容易! 保持你的思想和双手忙碌。“用户可以随时发短信”渴望“以获得额外的强化,如果他们已经吸烟并且需要通过滑倒进行指导,则”失效“。 然而,这种方法取决于用户在受到诱惑时伸出手或接触他们的手机。 田纳西州孟菲斯大学的计算机科学家桑托什·库马尔说:“当人们需要最多的帮助时,他们就不是那些可能要求帮助的人。”他领导着NIH资助的大型项目,称为移动数据知识(MD2K) )。 理想情况下,他说,应用程序会感知用户的上下文 - 包括潜在诱惑的存在 - 以确定何时需要指导,然后提供所谓的“即时干预”。 MD2K合作者正在开发一个这样的系统。 它将推断压力 - 一个已知的风险因素,试图戒烟 - 从胸带收集的心电图数据中的心跳间隔。 (Kumar指出,只要手表的心脏监测器提供可靠的数据,来自智能手表的数据也可以工作。)MD2K系统还可以通过将胸带的呼吸模式与手臂的读数相结合来检测人们何时吸烟而无需报告动作感应腕带聚集的动作。 希望能解除压力的练习可以适应一个人最容易受到冲动或最容易接受鼓励的时刻。 另一个依赖于背景的吸烟应用程序,名为Q Sense,正在英国剑桥大学健康心理学家Felix Naughton的实验室中开发。 该应用程序首先使用手机的GPS系统调整一个人的习惯,并了解他们最有可能吸烟的地方 - 例如,在酒吧或工作场所外。 一旦人们开始戒烟,当他们突破这些位置的某个半径时,他们将收到定制的鼓励信息。 例如,在工作场所可能会触发减压技术的指令。 尽管研究的猖獗,第一代行为改变应用程序有一张参差不齐的成绩单。 英国反吸烟应用程序txt2stop在5524名参与者的随机研究中显示出一些益处。 它使6个月后成功戒烟的比率翻了一番 - 从对照组的约5%到文本接受者的约10%。 虽然这可能听起来微薄的进步,但它对卫生系统来说具有成本效益:服务成本为16,120英镑,但每1000名参与者中获得约18个生命年。 与此同时,Spring的减肥应用激发了其用户惊人的自我跟踪水平。 她说,他们在90%以上的日子里都表现出了自己的体重。 “我从来没有见过这个。 这是不可想象的。“但是,当她将应用程序用户与用纸和笔记录他们的体重和食物摄入量的人进行比较时,该应用程序似乎没有提供额外的减少体重的好处 - 两组都看到了适度的减肥效果。 Spring怀疑自我跟踪让用户对他们的饮食更加小心,但仅限于一点。 参与者可能会最大限度地发现他们从查看自己的数据中获得的好处,因此应用程序没有提供任何优势。 如果研究人员想要更多的临床改进,Spring说,他们将不得不添加一些其他方法。 其他应用研究一直在努力揭示任何长期利益。 最近对14个移动体重干扰的荟萃分析发现,与对照组相比,平均体重减轻仅约1.4千克。 2013年对肥胖,糖尿病管理,吸烟和其他健康挑战的移动干预的21项随机对照试验进行的2013年回顾发现,不到一半导致相关健康指标的改善。 “坦率地说,这是新的,我不确定我们是否知道它有效 - 它会产生影响,”南卡罗来纳大学洛杉矶分校的行为科学家亚瑟·斯通说,他与人合着了这篇评论。 。 在20世纪90年代,斯通是实时健康追踪的早期先驱,他开发了一种称为“生态瞬时评估”的方法,鼓励参与者记录他们的活动并在他们体验时描述他们的情绪。 目标是让研究人员更详细地了解受试者的心理症状。 但随着智能手机将数据收集发挥到极致,他发现自己成为怀疑者之一。 “我们是否需要我们似乎自动想要的令人难以置信的数据密度?”他想知道。 “很多时候,我们正在衡量因素,因为我们可以衡量它们,而我们并不知道为什么我们会测量它们。” 新一代即时干预措施面临其他障碍。 在最近的一项可行性研究中,了解吸烟者如何使用他的Q Sense应用程序,Naughton发现大约一半的时间,用户在收到通知后30分钟内没有打开应用程序。 这意味着干预可能无法在预期的时刻到达人们。 手机如何以及何时打断人的问题本身就成了一个研究领域。 卢布尔雅那大学的计算机科学家VeljkoPejović及其同事试图通过在当天的不同时间点收集有关消息和警报的反馈来模拟用户的“可中断性”。 到目前为止,他的结果无法提供一个可推广的策略。 “这非常个性化,”他说。 人们可以根据他们的位置,一天中的时间,他们参与的活动类型以及他们是否开始或完成任务来参与或忽略消息。 MD2K团队担心用户在最需要时无法专注于警报:在压力时。 所以在1月份,他们将对他们的系统进行一项新研究,涉及75名吸烟者,这将是“微观随机化”。给定的用户有时会收到一个警告,告诉他或她在高压力时刻进行压力管理; 在其他时候,当压力被认为很低时,警报就会到来。 结合可穿戴传感器的吸烟记录,数据可能会揭示哪种策略影响最大。 事实证明,没有一种行为改变策略适用于每个人。 例如,MD2K团队计划最终个性化每个参与者的警报时间。 随着应用程序为每个用户带来更丰富的数据,很明显“预测群体中的行为并不一定能预测个人的行为”,Naughton说。 剑桥麻省理工学院(MIT)的计算机科学家罗莎琳德皮卡德正在开发高度个性化的干预措施,这种措施对用户的心态很敏感。 适用于SNAPSHOT STUDY / MIT MEDIA LAB AFFECTIVE COMPUTING GROUP / HTTP://SNAPSHOT.MEDIA.MIT.EDU/ C.SMITH / SCIENCE 皮卡德受到悲剧的激励:2013年,她了解到一名前研究生已经过了自己的生命。 她的团队开始考虑可穿戴传感器如何缓解压力和预防抑郁症。 “研究这一切是一回事,”她说。 “把它变成人们可以开始改变生活的形式是另一种形式。”在她的前学生的母亲组织的纪念基金的支持下,皮卡德的实验室已经开始研究与工作相关的压力和缓解它的策略。 今年发布的第一步是在30天内追踪一群麻省理工学院的本科生,从可穿戴式腕部传感器收集有关运动,皮肤电导率和温度的数据,以及智能手机记录的位置,呼叫和短信。 然后,团队将这些测量值与压力,健康,能量,警觉性和幸福感的自我评级联系起来(见上图)。 最初的见解远非令人震惊:例如,在户外花费额外的时间并获得充足,一致的睡眠是预测幸福的因素之一。 但皮卡德所设想的技术更加精细:一个系统可以根据个人独有的传感器信号来训练自己预测即将来临的焦虑症或抑郁症,并在可能的时候提醒佩戴者麻烦。 例如,如果一个人的传感器和移动数据显示她不正常地睡觉或者在她沮丧的时候深夜使用她的手机,系统可能会自动发出保证或建议她睡得更多。 这种制度是否可靠是有待观察的,更不用说政府监管机构将如何看待它。 “我们有点像150年前的天气预报。 人们看着农夫的年历,然后那个夜晚被风暴弄得一团糟,他们没有看到它的到来,“皮卡德说。 但她认为这项技术现在足以让研究人员考虑预测人类行为。 “它还不如天气预报好,但它比随机更好。”

从一个欺负讲坛,特德克鲁兹提出了他对气候变化的看法

在第一次听证会结束时,他主持气候变化,参议员特德克鲁兹(R-TX)提出了一系列事实,旨在反驳那些他称之为“全球变暖危言耸听者”的说法。但克鲁兹提出的一些信息。昨天与地球气候的实际情况无关或与之不一致。 克鲁兹认为,二氧化碳(CO 2 )“对植物生命有益”,这个星球“现在比过去更加绿色”,并且“在工业革命之前的历史上的重要时期,有明显的在我们的大气中更多的二氧化碳不可能来自化石燃料的燃烧。“他还认为”过去18年......没有任何明显的变暖“,而且目前的计算机模型用于了解全球气候趋势“是非常错误的......并且与证据和数据不一致。” 与此同时,克鲁兹并未承认,自20世纪50年代以来,化石燃料燃烧产生的碳排放量翻了两番以上,大气中的二氧化碳排放量在此期间攀升了三分之一,接近百万分之400。 。 当Science Insider询问他是否同意这些数据是正确的时,克鲁兹拒绝发表评论。 克鲁兹在他主持的商业,科学和交通委员会科学小组举办的3小时政治剧中发表了自己的观点。 他为三位以气候变化逆势观点而闻名的科学家提供了一个论坛 - 阿拉巴马大学的亨利维尔大学的John Christy,亚特兰大乔治亚理工学院的Judith Curry和普林斯顿大学的William Happer。 克鲁兹还欢迎一位记者/爵士音乐家马克斯泰恩,并让工作人员为一位不见证的人提供场所,塞拉俱乐部主席亚伦梅尔,他甚至没有被正式邀请作证。 克鲁兹得到了他想要的东西,包括Steyn和一个慌乱的参议员爱德华马基(D-MA)之间的呐喊,因为斯泰恩要求马基告诉他全球气温升高的百分比是由于人类活动造成的。 这是本报记者第一次在听证会上见过国会议员见证烧烤; 克鲁兹坐了下来,让戏剧展开。 除了克鲁兹竞选总统之外,没有什么比这更重要了,本周一项民意调查显示他在爱荷华州领先,这是美国选民第一次有机会赢得拥挤的共和党领域。 听证会让克鲁兹有机会充实了他对共和党竞争对手普遍忽视的话题的看法,并且通常被认为是选民的第二或第三层问题。 但这位44岁的律师和第一任立法者避免了“我不是科学家”的主流候选人的位置,并指出“我是两位数学家/计算机程序员的儿子。”他开了听证会说他的目标是探索“全球变暖主张背后的科学。”然而,听证会的标题可能更准确地描述了克鲁兹的意图:“数据还是教条? 在人类对气候变化影响的争论中推动公开调查。“ 克鲁兹显然从他的证人那里得到了他想要的答案:国际科学界不会接受其分析存在缺陷的可能性,他们告诉他,担心气候变化的科学家与政策制定者一起确保他们的观点占上风。 “我们在听证会上听到的最令人不安的事情之一,”克鲁兹随后告诉记者,是“镇压异议的文化,在全球变暖的危言耸听者以及控制资金流的人的政治推动下”。 根据国会的基本规则,少数民主党人被允许邀请一名证人。 民主党选择了大卫·蒂特利(David Titley),他是退役的海军少将和前海军海洋学家,现任宾夕法尼亚州立大学大学公园教授。 说一个人在一个混乱的环境中是理性的声音,这是陈词滥调。 但是,蒂利通过解释全球气温受到自然和内部变化的影响,以及人类无法控制和人类活动的影响,以此来拯救马基。 他说:“而且我认为[政府间气候变化专门委员会]和其他许多机构都认为人为强迫非常非常重要。” 克鲁兹没有将他的观点转化为任何拟议的立法。 这并不奇怪:他与参议院共和党同僚的冰冷关系,更不用说与民主党人的关系,基本上阻止了他实施任何想法所需的交易。 但立法不是他的目标; 相反,克鲁兹更喜欢辩论,他可以赢得政治观点。 昨天的听证会符合这种模式:他通过列出七个“事实”来结束它,民主党人提出“没有有效的回应”。 这些事实包括他相信二氧化碳的益处以及覆盖地球的额外绿化,以及他对碳排放增加如何影响空气和海洋温度,海洋酸度,极地地区,内陆冰川的大量证据的蔑视,和海平面。 克鲁兹还撇开那些排放如何破坏了蒂特利所谓的“气候稳定性”,这种气候稳定性使现代文明蓬勃发展。 听证会没有改变任何人的想法。 但它让克鲁兹有机会解释他在这个问题上的立场。 下一步行动取决于选民和科学界。

肉类零食带出街头狗的黑暗面

照顾她的幼犬的狗可能看起来像最终的利他主义者 - 特别是如果她营养不良并且生活在印度街头。 科学家说,但是,如果有人向她提供一些肉,就会立即出现一个黑暗的一面。 研究人员今天报告说,她会咆哮着咆哮,从她的幼仔身上抢走肉,吞食它。 研究小组表示,研究结果支持了这样一种观点,即狗的祖先首先加入人类作为清道夫,而不是从狼窝中偷走的小狗。 “我们没想到会看到母亲的这种行为,”印度加尔各答印度科学教育与研究所(IISER)的行为生态学家Manabi Paul说,他是该研究的主要作者。 “有时候,一位母亲为了自己而为自己保留肉类,并为自己的幼崽打了一针。 她告诉他们,'不,我不会给你任何东西!'“ 保罗和她的同事在自由放养的狗中研究父母照顾时发现了这种行为 - 即居住在街头的家养狗。 研究报告的共同作者,IISER的行为生态学家Anindita Bhadra表示,这种犬科动物在印度很常见,自公元前至少2000年以来,它们一直是城市和乡村生活的一部分。 尽管狗与人类有着悠久的历史,但科学家们对它们知之甚少。 他们没有人监督,但他们仍然依赖我们的食物 - 无论是通过分发还是垃圾。 “他们不认为人类是他们的一部分,而是作为一种资源,”巴德拉说。 母亲以父母的照顾着称。 保罗指出,即使在断奶后,幼年幼犬经常会在7周龄时与妈妈住在一起。 但是,正如科学家观察到这些狗一样,他们发现了经典的父母 - 后代冲突的迹象:母亲们有时会拒绝哺乳他们的幼崽或者与他们争夺食物。 行为生态学家说,这种冲突的产生是因为虽然母亲希望她的幼仔存活下来,但她也需要恢复健康,这样她才能再生一窝 - 从而最大限度地提高她的繁殖成功率。 为了弄清楚人类提供的食物是否导致了更多的母婴冲突,保罗和她的同事设计了两个实验,每个实验跨越大多数幼仔断奶后的5周。 连续三天,每天两次,保罗向15只不同窝中的狗扔饼干,每只窝有1到7只小狗。 在第二个实验中,她将生鸡肉片扔到另外16个窝中,再次每天两次,连续3天,持续6周。 马纳比保罗 街头狗在印度 根据保罗关于这些喂食的视频,科学家们计算了每个垃圾中的分享和冲突的数量,并量化了每个母亲每周的冲突水平。 他们发现,在每一窝中,母亲都很少让任何一只小狗吃一块肉。 在第一周,当给予饼干饼干时,母亲的冲突程度仅为科学家规模的25%。 但科学家报告称,母亲对肉类的冲突水平开始达到80%。 保罗说,有些母亲“非常需要吃肉,他们会跳过幼仔抓住每一块,而且不会分享一点。” 但是 ,该团队今天在网上报道了皇家学会开放科学 。 当母犬不再与幼犬分享任何食物时,这些幼鸽被认为是完全断奶的并且是独立的。 科学家说,母亲们对肉类的绝望游戏源于他们的营养需求。 虽然与狼不同,狗可以消化碳水化合物,但它们仍然需要蛋白质。 哺乳期的母亲和幼崽需要含有至少28%蛋白质的饮食。 Bhadra说,对蛋白质的需求可能导致今天的狗的祖先从他们的包中分离并附着在人类身上。 “而不是导致祖先狼群之间更多的合作,人类猎人的丰富资源可能会诱使他们分裂,”她说,这是一个及时生产狗的师。 因此,没有必要让人们从他们的窝点把狼犬带到家里; 作者推测,这些犬科动物自己加入了人们的行列。 布达佩斯EötvösLoránd大学的行为伦理学家ÁdámMiklósi说,这种情况似乎是合情合理的。 但他指出,当狗的“合作趋势下降”发生时“仍然是一个悬而未决的问题”。 然而,Miklósi和其他人说这项研究揭示了自由放养的狗的鲜为人知的生活,特别是它们的母性行为。 “这种行为尚未得到详细研究,”他说,“这可能是了解这些狗成功的关键。” “这项研究提醒我们,狗不会生活在像妈妈和后代溺爱的迪斯尼幻想世界中,”纽约城市大学纽约城市大学的应用伦理学家Julie Hecht补充道。 “母犬与幼犬之间的冲突是真实而复杂的。” 俄勒冈州立大学Corvallis的行为生态学家Monique Udell指出,这场冲突可能不仅限于街头犬。 “在8周龄左右,小狗被收养进入新家园可能并非巧合,”她指出 - 与印度自由放养的母犬咬自己的后代以获取一些肉的年龄相同。

“试管小狗”为濒临灭绝的物种提供了希望

如果您认为让孩子使用人工受精很难,那就试着养一只小狗。 自20世纪70年代以来,狗的生殖系统如此古怪,研究人员一直在尝试 - 没有成功。 但是现在,科学家们已经使用了一套新的技术来制造世界上第一只“试管小狗”,一窝小猎犬和小猎犬混合物可以追踪它们在培养皿中的卵子和精子的开始。 为了将新的垃圾带到世界各地,研究人员从犬类输卵管中收集了成熟的卵子,这比从卵巢中收集它们更为棘手(如人类所做的那样)。 一旦他们产卵,该团队就会尝试不同的受精和孵化条件,最后诱使7只胚胎在代孕母犬中生长,他们昨天在PLOS ONE报道。 研究人员写道,现在 5个月大的幼崽与其养人的家庭一起蓬勃发展, 红狼和非洲野狗等 。 狗体外受精也可用于研究遗传性状和疾病,其中许多是狗和人共有的。

对美国南极老化站进行大修

美国国家科学基金会(NSF)希望花费3亿美元升级其旗舰南极研究站。 美国国家科学院极地计划办公室上周在美国国家科学院极地研究委员会(PRB)的一次会议上介绍了其最近在美国南极三个站中最大的麦克默多站核心设施的改造计划。 计划中的重新设计是为了响应召开的召开会议研究NSF在最南端大陆的科学设施。 麦克默多位于南极洲西部的罗斯岛南端,于1955年开始作为远征基地,在南极建造一个车站。 今天,麦克默多是美国科学家在南极洲的主要切入点,在为期4个月的南方夏季举办了1200人。 但该车站实际上是一座超过100座建筑物的大杂烩,其中有超过50年的历史。 美国国家科学基金会极地计划办公室南极基础设施和物流部门负责人布赖恩斯通在会上表示,“它不是为了完成它今天所做的事情而设计的。” “我们在40年内没有对麦克默多进行过重大的结构性投资,”他补充说。 “我认为我们应该到期。” 斯通说,南极基础设施科学现代化(AIMS)项目将取代和重新配置麦克默多的各种科学,运营和后勤支持设施,作为升级所有南极站的更大计划的一部分。 McMurdo的主要实验室空间是Crary实验室,建于20世纪80年代末和90年代初; 虽然NSF正在计划未来的升级,但它们不会成为AIMS项目的一部分。 斯通说,AIMS估计耗资3亿美元。 这笔资金将来自该机构的主要研究设备和设施建设(MREFC)账户,而不是来自南极物流和基础设施的3亿美元年度预算。 大修将在2019财政年度开始,大约需要8年,对正在进行的科学活动没有直接影响。 根据AIMS计划对McMurdo站进行的计划升级包括将其核心设施收集到一个互连的综合体(绿色)中。 NSF极地计划办公室 该项目于10月进入为期一年的初步设计阶段,但总体规划将把所有车站的核心设施 - 包括餐饮,住房,医疗设施,消防站,工业工作空间,娱乐设施和一些维护设施 - 收集到一个综合设施中(在此示意图中以绿色显示)。 这最终将使麦克默多目前的91座建筑物减少到21座建筑物,同时需要更少的人员和更小的车辆来执行作业。 AIMS还在探索改善燃料消耗的方法,可能是通过扩建该站的3个涡轮机的风电场,或者包括光伏发电。 2012年的报告提出了多项建议,以削减成本,以帮助支付所需的升级费用,包括减少人员和车站的燃油消耗。 但斯通没有对改进可能带来的节省进行任何估计。 NSF希望通过一个网站(尚未激活)以及下周在旧金山举行的美国地球物理联盟年会等会议上征求南极科学界的意见。 PRB成员对这些计划持谨慎的态度。 “这是一个伟大的计划,”PRB成员和地震学家Sridhar说 宾夕法尼亚州立大学的Anandakrishnan。 “我希望我能看到它。” *更新,12月9日,下午1:40:此项目已更新,表明麦克默多在南方夏季拥有多达1200人,其中包括科学家和支持人员。

受污染的花蜜可能会改变害虫控制昆虫的行为

当昆虫到花上吃饭时,它们会用细菌和酵母污染花蜜。 根据Basic and Applied Ecology的一项研究,这些微生物然后吞噬糖和氨基酸或将它们转化为其他化合物,这可能会改变花蜜对害虫控制虫的吸引力。 研究人员种植了三种花卉种类 - 琉璃苣(如上图),常见的紫草和矢车菊 - 农民用它来吸引捕食性和寄生虫,包括黄蜂,苍蝇,瓢虫和草蛉。 他们用袋子盖住了一些植物,让其他植物自由绽放。 科学家计算了访问花卉的昆虫种类,然后使用遗传分析来鉴定沉积的微生物。 他们发现开放的花朵含有充满微生物的花蜜,糖类含有葡萄糖和果糖。 在来自原始袋装花的花蜜中,蔗糖更常见,总糖浓度更高。 。 昆虫以多种方式处理这种污染,通常是针对微生物和植物的物种特异性反应:蜜蜂避免花朵中掺入特定细菌,而一些黄蜂则以细菌和真菌发酵的兰花蜜为食。 研究人员表示,农民和园艺师应该考虑这些紧密的关系,以最大限度地发挥吸引昆虫的植物的益处。